客觀 持平！？

身在傳媒逾二十年 (只因早入行，唔好當我老！)，在電視上講馬也十年了，出鏡不久已經開始主持現場賽後節目，還要接聽觀眾電話。有人以為講馬老易做，假如讓你坐上去攝影機前，便知道真正需要靠功力駕馭，既唔能夠dead air細想答案，卻又唔能夠模梭兩可，更唔能夠亂嗡講錯話。
常說擔任評論崗位，最重要是客觀與持平，意即要講公道說話。問題是，甚麼才算「公道」，大眾眼中的公道，不等同專業人士眼中的公道，所謂觀點與角度不同，不同人看同一件事，結果可以差異很大。
最莫名其妙是今時今日的「即炒」民意方式，發生了事，無論新聞節目或報章雜誌，總愛附上市民正反意見，一個說點解要支持，另一個說點解要反對，如果這樣便叫做客觀持平，那報不報道民意又有何相干？
稍負責任的報導，則會加上一百幾十人的「民意」調查，但有時不同機構的調查，結果卻又可以差距頗大，始終彼此立場不同嘛，「東」記有「東」記民意，「生果」有「生果」民意，所以又係唔知應該信邊瓣。
你或者會話：喂，你自己用個腦諗下，分析一下，唔好樣樣要人講你知好唔好？
好唔係唔好，但係世界咁大，我咁渺小，真係好多野都唔識唔明白，如果我諗下就知道真相係點，咁早就做左報館老總，又或者乜乜顧問物物專家喇。
好彩我只係個講馬老，仲係一早聲明只講自己心目中睇法，唔理會係咪客觀持平o既講馬老，否則碗飯必更加難哽。